「副流煙には、主流煙の数倍もの有害物質が含まれる」と言われます。するとここから「受動喫煙者は喫煙者よりも有害な煙を吸わされてる」とか言う人が出てくる。……ちゃんと考えようよ？　ってお話です。

映画『[窓] MADO』の感想文です。 横浜国際映画祭招待とかで評価が高まってるので、今更ながらに便乗しました。

DIAMOND onlineの記事で、化学物質過敏症について「一つの病名ではなく、あくまでも症状である」という見解が示されています。僕はこの仮説が、すごく重要だと思います。

「喫煙者だから認知の歪みがある」と言い出す人がいます。けど安易にそんなこと言ってると、自分に石が返ってきますよ？　というお話です。

映画『[窓]MADO』が(12月に)公開されるのに便乗して、横浜副流煙裁判を化学物質過敏症の側面から書いてみました。

横浜副流煙裁判の続きの話。藤井氏らによる反訴の最初は、作田学日本禁煙学会理事長に対する刑事告発でした。 横浜市青葉署はこれを立件送致するも、検察は不起訴の判断。……その後、検察審議会はこの不起訴処分を不当とする決議を下しました。

いつもながら話が長い。ただの（注）のなかに「タバコの経済損失」と「受動喫煙起因死亡数」の話が混じってます。

「喫煙による経済損失は年間４兆３千億円」というのは話が古い。なら「２兆５００億円」は正しい数字なのか。タバコのコストを推計する代表的論文を読んでみる。

梅田なつき氏はTwitterで「受動喫煙症の診断書なんか、根拠にはなりません」と言いました。これに触発されて、受動喫煙症診断書の「根拠」について考えてみようというお話です。

横浜副流煙裁判・一審判決で認定された、日本禁煙学会理事長作田学医師の「医師法２０条違反」。そして「政策目的」の受動喫煙症診断。これは「医療」の信頼を揺るがす、大きな社会問題だ、というお話です。