公判一回で即結審された、横浜副流煙裁判・控訴審。ここでも日本禁煙学会は多くの意見書や資料を提出して、控訴人を支援（或いは会の汚名返上）していたのですが、これ実際に読んでみると…。

ベランダでの喫煙が不法行為とされた、などと評判の名古屋ベランダ喫煙裁判ですが、原告の勝訴に終わったとは言えません。請求１５０万円に対し、判決はたった５万円。また訴訟費用については、９割が原告の負担とされているのです。

３０年ピークと年令調整死亡率を使えば、喫煙率の減少が肺がん死亡の減少につながるんだと説明できる、ってホントかな？　と考えてみました。

「横浜副流煙裁判」その名は知っているけれど、SNSでいろんな問題がゴチャゴチャ議論されてて、よく分からない……という方に読んでもらうべく書いた記事です。

FCTC＝たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約の（外務省による）日本語訳。これがとにかく読みづらい。そこでこの全文を横書きにしてみました。それだけの記事です。

これは本当はTwitter上での話です。ですがTweetにすると１３個にも別れてしまうので、見易くするために、ここに載せました。

２０１９年１１月、日本禁煙学会理事長・作田学医師の医師法２０条違反が、横浜地方裁判所の判決文において認定されました。しかしそれ以上に重要なのは、この判決文が受動喫煙症診断書の証拠能力を否定したことだと考えます。

厚生労働省が言うところの「日本では受動喫煙が原因で年間１万５千名が死亡」。ホントかどうか実際に計算したりして考えてみましょう。ただの広告に騙されない為に。

僕は非常に残念な人間で、受動喫煙防止条例も改正健康増進法も、こんなことになってるなんて全然知りませんでした。ほんの３ヶ月前まで。今更手遅れですが、さてどうしましょう。