作田学医師は何故、医師法２０条違反となる危険を冒してまでA娘の診断書を発行したのか？　僕が横浜副流煙裁判を重要だと考えているのは、この問いの先にある問題なのです。

10月29日、横浜副流煙裁判・控訴審の判決が、ついに出ました。控訴審判決書は一審判決よりシンプルに見えますが、これは一審判決を支持し、これを補強するものだと読むことが出来ます。

公判一回で即結審された、横浜副流煙裁判・控訴審。ここでも日本禁煙学会は多くの意見書や資料を提出して、控訴人を支援（或いは会の汚名返上）していたのですが、これ実際に読んでみると…。

ベランダでの喫煙が不法行為とされた、などと評判の名古屋ベランダ喫煙裁判ですが、原告の勝訴に終わったとは言えません。請求１５０万円に対し、判決はたった５万円。また訴訟費用については、９割が原告の負担とされているのです。

３０年ピークと年令調整死亡率を使えば、喫煙率の減少が肺がん死亡の減少につながるんだと説明できる、ってホントかな？　と考えてみました。

「横浜副流煙裁判」その名は知っているけれど、SNSでいろんな問題がゴチャゴチャ議論されてて、よく分からない……という方に読んでもらうべく書いた記事です。

FCTC＝たばこの規制に関する世界保健機関枠組条約の（外務省による）日本語訳。これがとにかく読みづらい。そこでこの全文を横書きにしてみました。それだけの記事です。

これは本当はTwitter上での話です。ですがTweetにすると１３個にも別れてしまうので、見易くするために、ここに載せました。

２０１９年１１月、日本禁煙学会理事長・作田学医師の医師法２０条違反が、横浜地方裁判所の判決文において認定されました。しかしそれ以上に重要なのは、この判決文が受動喫煙症診断書の証拠能力を否定したことだと考えます。